O caso é simples. Trata-se de um protesto contra a alta taxa de limpeza da piscina olímpica do meu condomínio de luxo. Não aguento mais. Vou parar tudo. Quem vem?

Desesperado, cheguei a ligar para alguns desses estudantes que estão a fazer protestos em diversos pontos da cidade, revoltados com a alta tarifa da passagem de ônibus na Grande Vitória. Mas todos com quem falei foram extremamente mal educados, me xingaram e disseram que não são palhaços. Nossa, que revolta. Tentei convencê-los, dizendo que minha manifestação poderia ser num domingo, assim não prejudicaria outras manifestações, nem as aulas da semana, afinal, estudante tem que ir pra aula. Todos desligaram na minha cara.

Dei-me por vencido. Mas acho que foi melhor assim, pensando bem, eles iriam destruir minha manifestação. Não sabem fazer esse tipo de protesto. O movimento deles é um fracasso (o preço da passagem continua o mesmo). É muito mal organizado. Eu é que poderia ajudá-los.

Veja só, (des) organizaram umas manifestações pela cidade, parando totalmente importantes vias de acesso à Região Metropolitana. Erro de principiante. Isso joga o povo contra o movimento, e sem apoio popular o movimento perde força e tende ao fracasso. E tem coisa que o povo mais detesta do que parar o trânsito? Tem não. O povo não gosta disso. Eles garram um ódio de quem atrapalha o trânsito. Você só pode parar a cidade se tiver o apoio de quase todo mundo. Caso contrário, de oprimidos, passam a opressores. O movimento perde legitimidade. Sem apoio do povo, a manifestação passa de “é isso mesmo, tem que pressionar esse governo safado” a “que merda é essa? Esses estudantes não tem nada pra fazer não?”. E foi isso que aconteceu.

Muitas foram as reclamações. Tem gente até gostando mais do governo agora do que antes. O fato é que esses estudantes se julgaram mais importantes, mais representativos do que realmente são.

Dando sequência à manifestação de sucesso nossos discentes invadiram um seminário privado, provocando o famoso quebra-quebra, bagunçando tudo, o que ocasionou o cancelamento do evento. Alegavam que queriam falar com o vice-presidente, que viria ao evento, caso não houvesse sido cancelado. Ai, aiai, aiai! Primeiro: não pode fazer quebra-quebra, isso é vandalismo e também afasta a simpatia do povo. Segundo: o vice-presidente não tem nada a ver com o preço da tarifa de ônibus na grande vitória.

A questão é que há uma reivindicação legítima, mas tratada de forma errada por manifestantes pouco criativos. Eles querem a redução do preço da passagem, mas a que custo? Sabiam que durante o fechamento das ruas no centro, O SAMU teve registradas 3 ocorrências que não foram atendidas por impossibilidade de locomoção? Sabiam que pacientes do HUCAM perderam consultas e cirurgias marcadas há um ano, e que agora deverão ser remarcadas para depois do término das obras do aeroporto e olhe lá!

Então, meus caros, sugiro que deixem de egoísmo e usem meios de protesto mais inteligentes. Vamos fazer as pazes. Venham me ajudar na minha manifestação, que apesar de não ser por causa tão nobre, só vai interditar parte do parquinho do meu condomínio de luxo. Se der certo, banho de piscina pra todo mundo! Ah, a passagem é por minha conta.

Dia desses, minha namorada, que pode muito bem passar por estrangeira (branca como uma sueca), pegou um táxi no Rio. Era um percurso curto, que já havia feito várias vezes. Para sua infelicidade, nosso nobre compatriota taxista já estava em ritmo de treinamento para os jogos olímpicos e para a copa: ofereceu-lhe um percurso alternativo.

Acreditando que se tratava de uma estrangeira, ele deu um bom passeio (no centro do Rio!), até chegar ao local combinado. A corrida padrão internacional custou 50% a mais do que a corrida honesta.

Claro, uma sueca nunca perceberia, pagaria sem reclamar, e ainda diria um “oubrrigadou”. Plano perfeito. Mas nosso amigo não contava com uma sueca brasileira, que soube desde já que estava sendo enganada e expôs a farsa! Em vão. O brasileiro, além de mau caráter, tem vocação para vítima. Quando interpelado, assumiu o papel de taxista injustiçado: “só queria ajudar”. Não conseguiu sequer inventar uma mentira minimamente convincente. Ao primeiro questionamento, seu plano foi descoberto (a gente tem de começar a ensinar nas escolas que para ser vigarista é preciso ser inteligente. Isso sim é política de segurança pública). Mas como disse que quer ajudar, amigão, então lá vai: na época da copa e das olimpíadas, tire férias, viaje. Vá conhecer a Argentina ou a Guiana Francesa. Saia do Brasil. Contribua para o sucesso dos eventos e abandone seu país. Acho até que o governo deveria subsidiar passagens para o brasileiro que desejar sair do país nessas horas.

Não adianta realizar obras faraônicas, maquiar a fachada de umas muretas na linha vermelha ou amarela para tampar a favela, se o real problema continuará exposto e em contato direto com os estrangeiros, turistas e atletas: o brasileiro.

Acho que por patriotismo devemos todos dar lugar aos visitantes. Vamos sair do país. Vamos fazer como sempre fizemos: assistir às olimpíadas e à copa do mundo pela TV, longe daquela bagunça que é o Brasil.

Tudo ia muito bem. Só alegria. Curtindo muito. Até que fui ao Mágico Mundo da Disney. Mas como poderia saber? Na Disney os sonhos viram realidade! Fui fraco. Baixei a guarda! Fui assaltado dentro do Magic Kingdon. Pelo Mickey Mouse.

Devo admitir que seu método é primoroso. Sem violência e com elegância ele atrai a presa para sua área. As promessas de diversão e felicidade são inúmeras e convincentes. Aquelas orelhas fofinhas…e o pior, ele usa a Minnie. Como resistir ao sorriso charmoso da Minnie?

Eu precisava de um cartão telefônico. Fui orientado a comprar o cartão do Mickey, que “além de ser útil em ligações, serve como souveniR”. Perfeito. Dois em um! Empolgado comprei o cartão telefônico.

Eufórico para contar à minha mãe como era maravilhoso estar na Disney, e como estava fazendo boas compras (tipo aquela do cartão dois em um) fui à cabine para ligar. Como havia pago 10 dólares, imaginei, a exemplo de outros cartões que comprei nos EUA, que teria uns 30 min para falar. Not! Ao completar a ligação, uma voz ao fundo me disse, em tom sarcástico, que eu teria apenas 4 minutos. Sim, senhoras e senhores, 4 minutos.

Como o tempo era pouco, decidi poupar minha mãe, e nada contei sobre minha mais recente decepção. Apenas pude dizer que estava bem (e acho que ouvi ao fundo um “beijos, mamãe te a”…mas a linha caiu).

Ao menos, eu pude perceber que havia sido roubado. E as crianças? Pobres crianças… tão tolas, sendo enganadas constantemente, se esfregando umas às outras, em filas intermináveis para as pequeninas pernas inquietas de um cidadão de 5 anos. Compartilhavam vírus e mais vírus com seguidas tosses umas nas outras, choravam por causa do cansaço e da espera apertada entre outras várias pessoas, também vítimas, do metrô que vai levá-los embora do parque à longínqua terra encantada onde os carros param (sim, o estacionamento fica em Massachusets). As crianças não percebem que a culpa disso tudo é do Mickey. Culpam seus valentes e incansáveis pais. Pais que esperam até às nove horas da noite por um espetáculo de fogos, e colocam seus filhos nas costas para eles verem algo que muito provavelmente não se lembrarão quando fizerem 15 anos.

Tudo que diz respeito à Disney é caro. Eles recebem milhões de turistas todos os anos, o ano todo. Manter astros como Mickey e sua turma é caro. A manutenção do parque não é barata. Mas poderiam ser praticados preços mais em conta, levando-se em consideração o número de pessoas que visitam os parques o ano todo. Mas essa é a questão: lei da oferta e da procura. Todo mundo vai à Disney, independentemente do preço. Uns com mais facilidade, outros nem tanto. Mas todo mundo quer ir.. Sempre há demanda. E não há muita concorrência (se você pensou no Parque Trombini, não compartilhe, guarde pra você).

Nunca mais volto lá. Bem, a não ser que tenha uma promoção boa, que dê para parcelar…

P.S.: a alteração do título se deu por motivos óbvios: este é bem melhor. Agradeço à minha editora chefe pelo trabalho.

Cheguei lá bem cedo. Fui atendido rapidamente por um médico muito atencioso, que prontamente me examinou, me diagnosticou (minha mãe estava certa) e prescreveu o medicamento.

Mas aí que veio minha desconfiança: a letra dele era muito bonita, dava pra entender tudo. Descobri a farsa: meu “médico” era um enfermeiro.

O Tribunal Regional Federal da 2 Região, que é o Tribunal com jurisdição sobre os estados do ES e RJ, decidiu há algumas semana que os enfermeiros podem diagnosticar, pedir exames e prescrever medicamentos, convalidando aquilo que já está previsto em normas do Município de Vitória/ES e Vila Velha/ES.

Não dá pra aceitar isso. Enfermeiro é enfermeiro, médico é médico e designer de interiores é designer de interiores: ou  você acha que o curso de Design de interiores é diferente do curso de Design de Ambientes por mero preciosismo? Claro que não, a preparação é diferente, o curso é diferente, logo as atribuições são diferentes, veja: o designer de interiores, além do trabalho do Decorador que vem ao final do projeto, tem a função de elaborar o espaço coerentemente, seguindo normas técnicas de ergonomia, acústica, térmico e luminotécnica, além de ser um profissional capaz de captar as reais necessidades, explícitas ou não, dos clientes e concretizá-las através de projetos específicos. Já o designer de ambientes está apto a elaborar projetos nos padrões dos de um designer de Interiores, porém, este não está preso aos limites internos, podendo atuar em paisagismo e light design de áreas externas, concepção de praças, clubes e parques. Vai a dica: nunca deixe um designer de interiores sair de dentro da sua casa.

Voltando ao hospital, não se trata de menosprezo à atividade exercida pelos enfermeiros, mas sim de uma defesa à evidente separação de atribuições que existe (e deve sempre existir) entre os diferentes profissionais que se graduam neste ou naquele curso.

Não dá para querer brincar de ser médico (deveriam ter brincado na adolescência, para não querer fazer isso agora). De um modo ou de outro, assim como na brincadeira de adolescente, o desfecho vai ser o mesmo: alguém vai acabar se fu$%nd#@!

De toda forma, cada um atua na sua área específica. Se um acha que sabe algo da profissão do outro, ok, pode até saber, mas ele não está apto a exercê-la apenas por isso. Ele não foi preparado para considerar todas as variáveis desta ou daquela conduta. Quando dá tudo certo, sem problema! Mas se der errado é que se vê exposta a irresponsabilidade, e é isso que se quer evitar. No mundo profissional, mormente na área da saúde, não cabe espaço para achismos. Se não tem certeza, não faça. E não dá pra acreditar que um enfermeiro tenha certeza quando atua fora da sua área, e vice-versa.

Enfermeiro e médico são os designers de interior e de ambiente. É até possível que de tanto trabalharem juntos, um ache que saiba isso ou aquilo da profissão do outro, mas ele não está apto a considerar todas as variáveis inerentes a uma conduta específica e, diferentemente dos designers, o erro de um enfermeiro ou médico é um pouco pior do que uma decoração desagradável.

Então, tenhamos a exata noção de nossas competências, sempre levando em mente a certeza daquilo que não podemos fazer.

Esse papo de brincar de médico só é legal na juventude, e quando se estuda 6 anos para alcançar a autorização do Estado para exercer a medicina, não tem mais graça alguma.

Nota: a elucidativa descrição sobre as atividades dos designers de interior e ambiente foi extraída de http://espaco.com/design/diferencas-entre-decorador-designer-de-interiores-e-designer-de-ambientes/

Esses dias estava num bar com amigos e um recém conhecido contava sobre uma viagem que fez à Europa. Dizia ele: “fui à Paris, à Berlim, à Amsterdã e à Praga, na República Tcheca”,  enfatizando a “República Tcheca”, olhando para mim. Ora, eu sei que Berlim é na Alemanha, sei que Paris é na França, sei que Amsterdã é na Holanda e sei que Praga é na República Tcheca, mesmo sem nunca ter ido a nenhum desses lugares.  Não precisa apontar essa nota de roda pé no meio da frase. Mas claro, achou que ia contar algo que ninguém sabia e me usou, olhou para a minha cara de bobo e pensou: o único Praga que esse pastel conhece é o Praga da Xuxa. Mas de de bobo, só tenho a cara.

Achou que ia tirar um sarro da minha cara (de bobo), mas não tirou. Apesar de não ter visitado todos esse lugares, eu sei onde ficam e sei algo mais. Sabia, caro e escasso leitor, que Praga cresce ao redor do rio Vltava, possui uma área de aproximadamente 496 km² e uma população de 1 237 893 habitantes (dados do censo de 2009), com uma densidade demográfica de 2.357,07 hab./km² (a cidade de São Paulo tem mais de 6.915 hab./km²). Mas isso todo mundo sabe e ninguém quer saber. A gente quer mesmo é saber onde tem bons bares, onde acontecem as boas baladas, onde vende aquele sanduíche clássico imperdível do lugar, onde fazer as compras baratas….essas coisas! Você pode até tentar descobrir isso de longe (temos o google maps), mas quem foi até lá, tem bem mais informações interessantes, sabe das minúcias do lugar. Então, não seja um chatão de passaporte. Quando for contar sobre sua viagem, conte algo interessante e útil, ao invés de querer dar aula de geografia e contar algo que até os bobos sabem.

Primeiro vai meu aviso: aproveite para ver essas modificações de fora, de um ângulo mais amplo, tipo vista aérea. Dá pra ver melhor.

Agora, meu segundo aviso: abra sua mente, se quiser continuar neste mundo.

Esses dias assistia à novela das oito (que começa às nove), da TV Globo. A personagem da Alinne Morais é paraplégica. Imaginem: a vida dela vai ser uma bosta. Sempre dependente. Que merda.

Algo nisso é verdade. De fato ela vai precisar de cuidados que outras pessoas, não paraplégicas, não necessitam. Mas é só. De resto, ela é igual. Ela, inclusive, pode ser melhor do que eu e você, em qualquer outra coisa (tudo bem, exceto para dar tchau).

Noutro dia, ouvi minha mãe comentar sobre uma criança que usa a boca para escrever e pintar. Porra, que merda não poder usar a mão, os braços. Mas é isso. De resto ele faz tudo, e aposto que pinta melhor que você. Ele, além dessa dificuldade, faz todo o resto. Eu tenho os dois braços e não pinto nada.

Cada vez mais, pessoas com problemas físicos e até mentais, podem ter seus talentos preservados e incentivados, vivendo sem maiores problemas. A medicina avançou para deixar a rotina dessas pessoas mais leve. Elas possuem problemas mais óbvios, porém, de resto, é tudo normal. Não são coitadinhas. Não são, não. Merecem sim, respeito. Mas quem não merece?

O mundo está cada vez mais heterogêneo, e as antigas ideias de “caminhos de vida” estão sendo remodeladas e devem ser assimiladas. Não existe mais o inexorável destino de ser assim, ou assado. Hoje os destinos são diversíssimos, e não são, por isso, menos proveitosos.

Tudo o que se pensava sobre infelicidade ou problemas, deve ser revisto, porque os problemas e a infelicidade de hoje são outros. Não há razão para achar que só dá certo o que é desse ou daquele jeito. Olhando a vida de pessoas para ou tetraplégicas, surdas, sem membros, etc., enxergam-se novas oportunidades e novas formas de ver a vida dar certo, que nossos olhos acostumados com a “normalidade” não viam.

Então, se você pensou em se jogar da ponte porque seu filho nasceu sem o braço, ou sem uma perna, ou com três pernas e um braço, não se jogue. Entenda que ele é normal, e a vida dele (e com ele) não será um sofrimento sem fim. E concentre-se em potencializar aquilo que é o ponto forte dele (pode ser qualquer coisa). Mas se não for capaz de entender isso, se jogue (mas sem atrapalhar o trânsito).

A cada dia que passa, mais comum vai ser (é) ver um cadeirante juiz, médico ou engenheiro. Um cego escritor ou músico, todos com famílias, fazendo churrasco no fim de semana e reclamando do barulho no cinema.De todas as três pessoas que vão ler esse texto, ao menos uma já teve ou vai ter um superior no trabalho com deficiência física grave: seu chefe vai dar tchau igualzinho à Luciana, personagem da Alinne Moraes, mas não ria dele, afinal, é seu chefe.

Entenda logo essa nova normalidade do mundo, para viver melhor dentro dele, caso contrário, se jogue!

A prova da OAB, para quem não sabe, possui duas fases: a primeira é o tradicional “marcar x” . A segunda fase é discursiva. Dura cinco horas que parecem, durante o exame, 5 minutos, e após o exame, 50 horas. É uma beleza. Todos tivemos de repetí-la. Eu tive um extra: como se não bastasse, para meu prazer, o candidato que fez a prova atrás de mim, insistia em me pedir orientações sobre a prova, durante a prova. Foi assim na primeira prova também. Esses advogados, sempre querendo ouvir o colega.

Voltando à fraude. O cara que colou é muito burro. Levou tudo anotadinho, certinho (disseram que tinham até desenhos, para facilitar o entendimento do aluno). Foi pego. Aliás, todos que fizeram a prova foram pegos, porque até agora a pena foi a mesma para todo mundo: anulação.

Mas o cara é muito burro! Se o pessoal da fraude me liga, eu anoto tudo, tudinho mesmo. Ensaio em casa, dou umas lidas, umas duas, e vou para a prova com tudo decoradinho. Até erro uma questão ou outra, para dar uma disfarçada, não chamar a atenção. Eu seria aprovado e não atrapalharia a vida de ninguém.

Mas acho que foi por isso que não me ligaram. Sou burro.

Burro porque eles queriam mesmo é um tipo mais burrão. Burrão que tivesse a coragem (ou ignorância) de levar a cola anotada, para ser descoberto, e provocar a anulação do exame, como nosso amigo bacharel fez.

Existe atualmente uma discussão sobre a manutenção do exame da OAB e criação de outros assemelhados. Há um projeto de lei tramitando no Senado Federal, o PL 186/2006, de autoria do Senador Gilvam Borges (http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/consulta.asp?Tipo_Cons=6&orderby=0&Flag=1&RAD_TIP=PLS&str_tipo=XXX&selAtivo=XXX&selInativo=XXX&radAtivo=S&txt_num=186&txt_ano=2006&btnSubmit=pesquisar) e uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional), o cara quer alterar a Constituição, enfim, é a PEC 1/2010 (http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/consulta.asp?Tipo_Cons=6&orderby=0&Flag=1&RAD_TIP=PEC&str_tipo=XXX&selAtivo=XXX&selInativo=XXX&radAtivo=S&txt_num=1&txt_ano=2010&btnSubmit=pesquisar) de autoria do senador Geovani Borges.

Pare. Leia os sobrenomes dos Senadores. Sim, são irmãos (não se espante se eles forem estudantes de direito também).

Bem, o projeto de lei quer acabar com a prova da OAB. Já a PEC quer afastar toda e qualquer prova de entidade profissional como requisito para exercício de profissão: formou tá valendo. Ainda não há resultado: não foram aprovados nem rejeitados.

Seria ingenuidade não considerar que essa anulação pode ter sido intencional. Uma forma de expor o exame da ordem, denunciando sua fraqueza, dando força ao coro que quer seu fim (até mesmo porque é difícil acreditar que o cara levou tudo escrito para a prova, ao invés de memorizar).

Mas um problema não se confunde com o outro: uma coisa é a fragilidade do sistema de provas, não só o da OAB, outra é discutir sua necessidade. O exame ser falho não resulta na solução de não mais realizá-lo. O exame deve exisitir e ser aprimorado.

As faculdades de direito no Brasil, em boa parte, não formam bons profissionais, pelo contrário. Muitos alunos saem dos bancos acadêmicos sem sequer saber fazer uma petição inicial. Como vão advogar? Não vão.

Para se ter uma ideia (sem acento mesmo) numa Universidade Federal do Brasil, cujo nome será preservado, um aluno falecido ia sendo aprovado, no curso de direito, semestre após semestre, mesmo sem ir às aulas. Descobriu-se a façanha, quando ele, pasmem, não foi à colação de grau (espíritas: eu sei que ele poderia se formar com ajuda de Chico Xavier, mas Chico Xavier também morreu, então não tem desculpa).

A verdade é esta: o aluno de direito que sai da faculdade nem sempre sai bem peparado, e como em qualquer área da vida, muitos que se formam são picaretas e desonestos.

A desonestidade que houve com o exame expõe esse perfil de boa parte dos bacharéis recém formados. Aquele bacharel que me consultou durante a prova, não o fez por amor ao debate, mas fez porque estava despreparado. A “cola” levada para prova esbanja a desonestidade do aluno recém formado. O exame da ordem serve de filtro para isso tudo. Ele protege a sociedade dos maus profissionais.

Todo mundo é inocente até que se prove o contrário. O exame tem sido essa prova.

P.S.: dois alentos: PL 43/2009 (http://www.senado.gov.br/sf/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=89534), de autoria do Senador Marcelo Crivella, vai no sentido contrário: defende o exame da ordem e implementação de outros, nos mesmos moldes, para as outras profissões. E o PL 559/2007 (http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=345881), de autoria do Deputado Federal Joaquim Beltrão, vai na mesma toada.